Peça profissional
Peça 5,00 pts
Enunciado (íntegro)
A Indústria de Solventes Mundo Colorido S.A. requereu a falência da sociedade empresária Pintando o Sete Comércio de Tintas Ltda., com base em três notas promissórias, cada qual no valor de R$ 50.000,00, todas vencidas e não pagas. Das três cambiais que embasam o pedido, apenas uma delas (que primeiro venceu) foi protestada para fim falimentar.
Em defesa, a devedora requerida, em síntese, sustentou que a falência não poderia ser decretada porque duas das notas promissórias que instruíram o requerimento não foram protestadas. Em defesa, requereu o deferimento de prestação de uma caução real, que garantisse o juízo falimentar da cobrança dos títulos.
Recebida a defesa tempestivamente ofertada, o juiz da 4ª Vara Empresarial da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro abriu prazo para o credor se manifestar sobre os fundamentos da defesa.
Você, na qualidade de advogado(a) do credor, deve elaborar a peça em que contradite, com o apontamento dos fundamentos legais expressos e os argumentos de defesa deduzidos. (Valor: 5,0)
V EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO EMPRESARIAL
V EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO EMPRESARIAL
V EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO EMPRESARIAL
V EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO EMPRESARIAL
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
V EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO EMPRESARIAL 121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
V EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO EMPRESARIAL
Tabela de distribuição de pontos (íntegra)
| Item avaliado | Pontuação |
|---|---|
| Item Pontuação Endereçamento da petição: Juízo da 4ª Vara Empresarial da Comarca da Capital | 0 / 0,25 |
| do Estado do Rio de Janeiro Indicação das partes (0,25) e referência ao número do processo (0,25) | 0 / 0,25 / 0,5 |
| Contradita ao primeiro argumento de defesa: | 0 / 0,25 / 1,0 / 1,25 |
| a) Basta uma nota protestada (1,0) / menção ao art. 96, §2º, da Lei 11.101/05 (0,25) 1 CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL V EXAME UNIFICADO – PADRÃO DE RESPOSTA – PROVA DO DIA 4/12/2011 b) Valor acima de 40 salários mínimos OU menção ao artigo 94, I, da Lei 11.101/05 | 0 / 0,5 |
| (0,5) Contradita ao segundo argumento de defesa: | 0 / 0,75 |
| a) Não existe hipótese de caução real (0,75) b) Depósito elisivo tem de ser em dinheiro (1,0) / menção ao art. 98, parágrafo único, | 0 / 0,25 / 1,0 1,25 |
| da Lei 11.101/05 (0,25) Pedido final de decretação da falência OU Procedência dos pedidos da inicial OU | 0 / 0,5 |
| Rejeição dos argumentos da defesa 2 CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL V EXAME UNIFICADO – PADRÃO DE RESPOSTA – PROVA DO DIA 4/12/2011 |