Tribunal: STJ
Tipo: Súmula
Número: 587
Status: Vigente
Classificação: Direito penal > Lei de drogas
Palavras-chave: Direito penal, Lei de drogas, STJ, Súmulas, Súmulas STJ, penal
Enunciado
Súmula 587-STJ: Para a incidência da majorante prevista no artigo 40, V, da Lei 11.343/06, é desnecessária a efetiva transposição de fronteiras entre estados da federação, sendo suficiente a demonstração inequívoca da intenção de realizar o tráfico interestadual.
Situação atual registrada no material
- Aprovada em 13/09/2017, DJe 18/09/2017
- Importante
Comentário didático
A súmula estabelece que para a incidência da majorante prevista no artigo 40, V, da Lei 11.343/06, é desnecessária a efetiva transposição de fronteiras entre estados da federação, sendo suficiente a demonstração inequívoca da intenção de realizar o tráfico interestadual. Em linguagem prática, ela transforma uma solução repetida dos tribunais em orientação objetiva para casos semelhantes.
A súmula delimita a incidência de uma regra penal ou de execução penal. A leitura correta exige separar a descrição jurídica do fato, a fase do procedimento e a consequência penal admitida pelo tribunal. O enunciado não substitui a análise da conduta, da pena e das circunstâncias do caso; ele apenas consolida a resposta jurisprudencial para uma situação recorrente.
Na prática, parta da tipificação, da pena aplicada e da fase processual. O verbete incide somente quando a situação penal reproduz a hipótese sumulada.
Artigos relacionados
Artigo art. 5º, XLVI - Constituição Federal Ver teor
usuário local. Isso está de acordo como princípio da individualização da pena (art. 5º, XLVI, da CF/88). A defesa alegou que o agente não chegou a atravessar a fronteira de nenhum Estado, de forma que não houve t
Artigo Art. 109 - Constituição Federal; Lei de Drogas; Lei nº 11.343/2006 Ver teor
do delito, nos termos do art. 109, V, da CF/88 e art. 70 da Lei nº 11.343/2006: Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando,
Artigo art. 109, V - Constituição Federal; Lei de Drogas; Lei nº 11.343/2006 Ver teor
considerando que ficou provado o caráter transnacional do delito, nos termos do art. 109, V, da CF/88 e art. 70 da Lei nº 11.343/2006: Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: V - os crimes prev
Artigo art. 70 - Constituição Federal; Lei de Drogas; Lei nº 11.343/2006 Ver teor
rovado o caráter transnacional do delito, nos termos do art. 109, V, da CF/88 e art. 70 da Lei nº 11.343/2006: Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: V - os crimes previstos em tratado ou
Artigo art. 40 - Lei de Drogas Ver teor
interestadualidade do delito, previstas, respectivamente, nos incisos I e V do art. 40 da Lei de Drogas, até podem ser aplicadas simultaneamente, desde que demonstrada que a intenção do acusado que importou
Artigo art. 40, V - Lei de Drogas Ver teor
roga em mais de um Estado para que se caracterize a causa de aumento de pena do art. 40, V, da Lei de Drogas. Veja abaixo: Imagine a seguinte situação hipotética: Pablo comprou cocaína na Bolívia e a trouxe par
Artigo art. 33 - Lei de Drogas; Lei nº 11.343/2006 Ver teor
ao exemplo Pablo foi denunciado e condenado pela prática de tráfico de drogas (art. 33 da Lei nº 11.343/2006) com as causas de aumento da transnacionalidade (art. 40, I) e da interestadualidade (art. 40, V)
Artigo art. 40 - Lei de Drogas; Lei nº 11.343/2006 Ver teor
o território nacional, não há como condenar o réu pela majorante do inciso V do art. 40 da Lei nº 11.343/2006 em concomitância com a causa especial de aumento relativa à transnacionalidade do delito, sob pen
Artigo art. 40, I - Lei de Drogas; Lei nº 11.343/2006 Ver teor
(art. 33 da Lei nº 11.343/2006) com as causas de aumento da transnacionalidade (art. 40, I) e da interestadualidade (art. 40, V): Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sex
Artigo art. 40, III - Lei de Drogas; Lei nº 11.343/2006 Ver teor
da Lei nº 11.343/2006), com a incidência de duas causas de aumento previstas no art. 40, III e V: Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sexto a dois terços, se: (...) III -
Artigo art. 40, V - Lei de Drogas; Lei nº 11.343/2006 Ver teor
s causas de aumento da transnacionalidade (art. 40, I) e da interestadualidade (art. 40, V): Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sexto a dois terços, se: I - a natureza,
Artigo arts. 33 a 37 - Lei de Drogas; Lei nº 11.343/2006 Ver teor
t. 40, I) e da interestadualidade (art. 40, V): Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sexto a dois terços, se: I - a natureza, a procedência da substância ou do produto apree
Artigo Art. 70 - não identificada automaticamente Ver teor
s, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente; Art. 70. O processo e o julgamento dos crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei, se caracterizado ilícito transnacional, sã
Artigo art. 40 - não identificada automaticamente Ver teor
teiras? NÃO. Para que incida a causa de aumento de pena prevista no inciso V do art. 40, não se exige a efetiva transposição da fronteira interestadual pelo agente, sendo suficiente a comprovação de que a su
Artigo art. 40, I - não identificada automaticamente Ver teor
nadmissível a aplicação simultânea das causas de aumento da transnacionalidade (art. 40, I) e da interestadualidade (art. 40, V) quando não ficar comprovada a intenção do importador da droga de difundi-la em ma
Artigo art. 40, V - não identificada automaticamente Ver teor
s causas de aumento da transnacionalidade (art. 40, I) e da interestadualidade (art. 40, V) quando não ficar comprovada a intenção do importador da droga de difundi-la em mais de um Estado-membro. O fato de o a
Artigo artigo 40, V - não identificada automaticamente Ver teor
Súmula 587-STJ: Para a incidência da majorante prevista no artigo 40, V, da Lei 11.343/06, é desnecessária a efetiva transposição de fronteiras entre estados da federação, sendo suficiente a
Súmulas correlacionadas
STF-SV-63 Súmula Vinculante 63 do STF Ver teor
Vigente · Direito penal > Lei de drogas
Enunciado: Súmula vinculante 63: O tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006) não configura crime hediondo, afastando-se a aplicação dos parâmetros mais rigorosos de progressão de regime e de livramento condicional.
Conexão: Direito penal > Lei de drogas
Abrir verbete completoSTJ-501 Súmula 501 do STJ Ver teor
Vigente · Direito penal > Lei de drogas
Enunciado: Súmula 501-STJ: É cabível a aplicação retroativa da Lei 11.343/06, desde que o resultado da incidência das suas disposições, na íntegra, seja mais favorável ao réu do que o advindo da aplicação da Lei 6.368/76, sendo vedada a combinação de leis.
Conexão: Direito penal > Lei de drogas
Abrir verbete completoSTJ-512 Súmula 512 do STJ Ver teor
Cancelada · Direito penal > Lei de drogas
Enunciado: Súmula 512-STJ: A aplicação da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006 não afasta a hediondez do crime de tráfico de drogas.
Conexão: Direito penal > Lei de drogas
Abrir verbete completoSTJ-607 Súmula 607 do STJ Ver teor
Vigente · Direito penal > Lei de drogas
Enunciado: Súmula 607-STJ: A majorante do tráfico transnacional de drogas (art. 40, I, da Lei nº 11.343/2006) configura-se com a prova da destinação internacional das drogas, ainda que não consumada a transposição de fronteiras.
Conexão: Direito penal > Lei de drogas
Abrir verbete completo